Dit blijkt uit een door Mgr. Eijk ondertekende brief van 28 december jl. aan mevrouw Stienstra. De aartsbisschop schrijft dat “van vrijwilligers in parochies, vooral wanneer zij publiek hun medewerking verlenen tijdens liturgische vieringen, loyaliteit en een waardig optreden mag worden verwacht”.

Kritisch over opheffen Ariënsconvict

Dr. Nelly Stienstra liet zich onlangs o.a. in het dagblad ‘Trouw’ kritisch uit over het besluit van aartsbisschop Eijk om de priesteropleiding van het aartsbisdom Utrecht, ‘het Ariënsconvict’, wegens geldgebrek op te heffen. Volgens haar was “er een bedrag van een paar miljoen beschikbaar”.

Integriteit openlijk in twijfel getrokken

Mgr. Eijk constateert in zijn brief dat mevrouw Stienstra “afbreuk heeft gedaan aan het noodzakelijkerwijs vereiste wederzijds vertrouwen en respect door mijn integriteit openlijk via de media in twijfel te trekken en door meer dan eens tijdens een liturgische viering in de kathedrale kerk van St. Catharina ostentatief te laten blijken dat u het met mijn beleidsbeslissingen niet eens bent”, aldus de aartsbisschop van Utrecht.

‘Onjuist en grievend’

Naar aanleiding van de brief van Mgr. Eijk heeft mevrouw Stienstra zondagmiddag een verklaring uitgegeven waarin zij meedeelt het besluit van de aartsbisschop “onjuist en grievend” te vinden. “Ik beraad mij thans met mijn adviseurs over daartegen te ondernemen actie en leg mij niet neer bij het besluit van de aartsbisschop, dat ik in mijn eigen parochie na 21 jaar niet meer actief mag zijn. Ik hoop en bid dat de aartsbisschop alsnog tot betere inzichten komt”, aldus mevrouw Nelly Stienstra.

Geen hoor en wederhoor

Mevrouw Stienstra verwijt Mgr. Eijk bij zijn beslissing het principe van hoor en wederhoor niet te hebben toegepast. Via de personeelschef van het aartsbisdom had mevrouw Stienstra weliswaar gehoord, dat zij niet langer als vrijwilliger in de kathedrale parochie actief mocht zijn. Maar “de personeelschef was niet in staat dit besluit aan mij toe te lichten”, aldus mevrouw Stienstra.

Gesprek onder vier ogen

Op haar beurt vroeg mevrouw Stienstra om een schriftelijke bevestiging van de mededeling en stelde zij voor dat er een gesprek onder vier ogen tussen de aartsbisschop en haar zou plaatsvinden. “Daarna heb ik niets vernomen totdat mij direct voor de H. Mis op 31 december 2009 ’s avonds door de celebrant, die een kopie had ontvangen van de brief van de aartsbisschop, die mij nog niet had bereikt, werd aangezegd dat ik niet als lector mocht optreden. Er was geen andere lector aanwezig”, aldus de voorzitter van het ‘Contact Rooms Katholieken’ in haar verklaring.

Brief via derden ontvangen

“Noch uit het gesprek met de personeelschef, noch uit de brief die ik inmiddels via derden heb moeten ontvangen, is mij duidelijk geworden wat mij nu in concreto wordt verweten. De brief van de aartsbisschop is gericht aan een niet bestaand huisnummer. Ik kan mij daarop dus ook nu nog niet naar behoren verweren. Verre werp ik van mij de suggestie, gewekt in deze brief, dat ik de eredienst zou hebben verstoord en dat het mij zou ontbreken aan loyaliteit jegens het bisschopsambt”, aldus mevrouw Stienstra.

Vertaalster van encyclieken

Mevrouw Stienstra, voorzitter van de stichting ‘Contact Rooms Katholieken’, wordt gezien als een van de boegbeelden van de behoudende katholieken in Nederland. Zij is universitair docent vertaalwetenschap aan de Universiteit van Utrecht. In die hoedanigheid was Nelly Stienstra, als vrijwilliger, in opdracht van de Nederlandse kerkprovincie o.a. verantwoordelijk voor de Nederlandse vertaling van de encyclieken ‘Deus caritas est’ en ‘Caritas in veritate’ van paus Benedictus XVI. Onlangs nog verzorgde zij de vertaling van de brief van de paus ter gelegenheid van Wereldvrededag 2010.

Joost Middelhoff